约翰·狄克森·卡尔《犹大之窗》读后感

约翰·狄克森·卡尔《犹大之窗》读后感：

①本书为“推理小说黄金时代三巨头”之一的卡尔的代表作，亦是很多读者认为他写得最好的作品。

主人公安斯维尔在未来岳父休谟的书房里第一次拜见岳父，但却刚喝了一口威士忌就昏倒在地。十五分钟醒来后，他发现休谟已经倒地身亡，胸口插着一支箭，箭上只有他的指纹，他喝过的酒、杯子都不翼而飞，而整间屋子是个密不透风的密室，安斯维尔成了案件唯一的疑犯。 

②如果说一个推理小说可以由谜面、推理过程和谜底组成，这个谜面实在是足够惊艳、不可能和离奇。而本书的推理过程，也有别于一般推理小说，几乎全部于法庭上展现，就像是《控方证人》，或者干脆说是一本法庭小说。辩护律师梅里维尔爵士在法庭上一步一步用盘问和论证技巧将被告从绞刑架上拉回来的过程，甚至比最终凶手的推理过程更加精彩。

③也感谢本书，让我见识到了诸多高超的法庭辩论技巧，试举一例：

“夫人，”H.M．随意地说道，“你认为休谟先生是听到了什么关于被告的坏话，才突然间改变了对他的看法吗？”

一阵安静。

“我不知道。”

“不过，”H.M．争辩道，“既然我博学的朋友提到了这个问题，那我们就来解决一下。如他所说，如果休谟先生改变了想法，一定是因为他从某人那里听到了什么，对吧？”

“我确实是这么想的。”

“好的，那么反过来说，如果他什么都没听到，他一定不会改变他的想法吧？”

“我想不会。是的，确实不会。”

在未出示任何证据的情况下，辩护律师仅通过提问技巧就被迫让证人承认了一个对己方非常有利的事情。果然法庭是一个高度考察辩论技巧和逻辑陷阱的地方，而最可怕的是，这种本领不仅会直接影响到案件的裁决，而且与正义与否根本无关。 

④【文学比较】在法庭上，一共存在三种真相：检察官的真相、辩护律师的真相、真实的真相。

《99.9刑事专业律师》和《legal high》是我非常喜欢的两部推理/法庭日剧，但是宣扬的价值观几乎截然相反。前者的主角深山大翔信奉真相只有一个，追求真相比打赢官司更重要，而配角佐田笃弘则永远把委托人的利益放在第一位。而在《legal high》中，主角古美门律师为了打赢官司可以不计手段更不在乎真相，配角黛真知子则是善良和正义感爆棚。作为电视剧的主角，深山大翔和古美门在各自的剧中所向披靡，没人能在他们的BGM下将他们打败，他们宣扬的价值观深深地打动了观众和粉丝。然而，在真实的世界里没有主角和主角光环，他们也并非每次都能像打动粉丝一样令法官和陪审团折服，两种价值观究竟孰对孰错，也许就像真实的真相一样永远没有人可以说清。 

⑤梅里维尔爵士正直且富有正义感，但饶是如此，他仍然需要通过窃贼偷偷前往警察局帮他验证自己的猜想，作为法律和真理的捍卫者，他的这一做法本身就是违法的。那么，该如何评价他的这一行为呢？我想，不仅是在法律界，在任何领域，如果只依靠正当手段都很难顺利地获得成功（就好像《legal high》中的古美门律师，几乎就没有采用过什么正当手段）。有些时候，我们不应以这种局部小事，或者说做事的手段去评判一个人的是非对错，更多的应该去看他的目的。就好像同样是窃贼，如一个偷东西为了填饱肚子，一个为了帮助律师查明真相，二者孰是孰非，就很明显了。

⑥【文学比较】通常来说，愈稀奇的事，真相大白后，内情愈平常——福尔摩斯。

同为卡尔的代表作，我们不难发现本书与《三口棺材》的相似之处。首先，两本书中的案件都发生在密室，而密室也就代表了“不可能犯罪”，换句话来说，两本推理小说的“谜面”都非常吸引人。第二，两本书中的死者与绝大部分推理小说中的死者都不太一样，他们并非被动被害，而是有着极强的主动性，是故事剧情的有力推动者，他们在生前曾做过精心谋划，但不幸的是这一谋划反而让自己丧生。最后，也正如福尔摩斯说的那句话，死者的计划本来非常朴实简单，但因为一些意外因素和人的介入，最终的实行与计划之处大相径庭。这也就导致了本来简单的谜底经过一番变幻，呈现给读者的谜面是如此的离奇。

作者：B216号行星