马伯庸《长安的荔枝》读后感

马伯庸《长安的荔枝》读后感：

①本书为马亲王的2021年的新作，是一个7万余字的短篇，被收录在了《收获》里，豆瓣上没有单独的书作。

为了省事儿，我直接摘录一下扉页的简介：

天宝十四年，长安城的小吏李善德突然接到一个任务：要在贵妃诞日之前，从岭南运来新鲜荔枝。荔枝“一日色变，二日香变，三日味变”，而岭南距长安五干余里，山水迢迢，这是个不可能完成的任务，可为了家人，李善德决心放手一搏。在胡商等人的帮助下，李善德靠着精密计算和反复试验，确定了保存方法和转运路线，将时长控制在十一天，运鲜荔枝之事终得落实。万事俱备，李善德却没料到……

②【读前感】一看到题目，我们必然能联想到杜牧的《过华清宫》（其一）：

长安回望绣成堆，山顶千门次第开。

一骑红尘妃子笑，无人知是荔枝来。

我从小就很喜欢读古诗，后来我明白了我喜欢古诗的原因之一，其实是古诗文的微言大义，耐人寻味。

吴乔在《围炉诗话》中说：“诗贵有含蓄不尽之意，尤以不著意见声色故事议论者为最上。”

这首诗就是如此，全诗并没有任何主观情绪，也没有对唐玄宗和杨贵妃作任何评价，而整首诗又特别简明易懂（我曾经一直以为是白居易写的），让人一看就知道他们的荒淫与荒唐，不在烽火戏诸侯之下。这是将“含蓄不尽”发挥到了极致，给人以无限遐想。

其中就包括特别善于在真实历史的夹缝中闪转腾挪的马亲王。

③马亲王的书，我读了《三国配角演义》《风起陇西》《显微镜下的大明》，虽然能感觉出他文笔和立意逐渐纯熟，但共性特别明显，我的感觉是“好评”——我说的是好评价。

即优点、特点和缺点很突出。

④本书的优点，首先是作为历史小说，简明易懂又知识丰富，马亲王本人比较喜欢推理，所以也设置了一些悬疑桥段，让情节很吸引人。

第二，李善德最终十一日转运鲜荔枝的方法，本质上仍是延长保存时间，提升运输速度，缩短运输距离三个思路，具体的方法上，其实也并无新意，若要让主角想出什么超越时代的方法也不可行，所以亲王把重点和难点放在了上下打点，居中筹划，左右调度，前后奔走上，不仅合情合理，而且非常真实，甚至借古讽今。上司的不合理要求，让下属疲于奔命，古往今来都有。

第三，日趋成熟的文笔也逐渐成为他的优点。这里想举的例子是本文数次写到荔枝的形貌和吃荔枝的桥段，每次都很精彩又没有一处雷同。

最后，即是我在上一条里说的，马亲王能从一句古诗扩展到一篇中篇小说的本事，合理想象，尽情扩展，用当局小人物的眼光去审视，其实也是非常新奇的。李善德用了十一日运送鲜荔枝，马亲王也用了十一日写作本书。书中有大量唐代民俗，地理，制度，食物，起居等历史知识，基本符合历史常识，这绝非十一天疯狂查阅资料突击能办到，主要还是作者的日常积累。

⑤本书的特点来源于马亲王本人。

马伯庸出生于1980年，喜欢历史，喜欢推理，幽默但不油腻，文笔好又勤奋，再加上丰富的想象力——大概是高配的笔者吧doge

我也在关注他的微博，一直觉得他是少有的，与我们同时代又几乎没有脱离我们的作家。

比如，据不完全统计，本书用了南方蟑螂大、在座的各位都是垃圾、996福报、唐玄宗和杨贵妃的关系、懂王、黄健翔、层层加码等梗

他还专门“开了一段车”。之所以说“专门”，是因为那段情节并无必要，于主线也毫无关系。

纯粹是作者的“恶趣味”或者“炫技”

类似的例子还有很多。

所以我会说这只是本书的特点，不算优点（肯定有很多人不喜欢）

但是这个特点，让我们对亲王的好感倍增

因为我们觉得他“和我们挺合得来”“跟我们差不多”

⑥至于缺点，我觉得首先就是人物形象单薄。主角的笔墨最多，但心路历程的转变并无新意。

其他配角不是单薄就是俗套，杨国忠的人设也不符合逻辑，总之很难让人眼前一亮或者印象深刻。

杜甫的出场大概是最大的败笔。

我第一次读到杜甫出来确实很惊喜，期待他会在故事中发挥怎样的作用。

结果就是除了担任韩乘和李善德的捧哏，就再没其他作用了。

这个捧哏的角色还不是谁都能当吗？（不是

而且杜甫纯粹被塑造成一个毫无脑筋，唉声叹气的人。

我觉得能写出“感时花溅泪，恨别鸟惊心”这种思想深邃，含义隽永诗句的大诗人，

不会连读者都能看出的官场伎俩都看不出吧。

⑦【外一则】从岭南到长安5000余里，运送两瓮鲜荔枝（按照书中的描述，不会超过五斤）一共花了三万一千零二十贯，

通俗的说，晁盖抢的十万贯生辰纲，也就够买个十斤荔枝。

我查了一下，盛唐的一贯大概相当于现在的300元。也就是930万。

而加上杨国忠贪污两万五千七百贯，一共有1700多万。

⑧【摘记】怪不得圣人和贵妃也想吃新鲜荔枝，他们也许想重新找回两人初识时那种脸红心跳的感觉吧？李善德嘴角露出微笑，可随即觉得不对，他俩初次相识，还是阿翁与儿媳妇……

文/小王子本人 B216号行星